4G时代谁为王

早上看到微博@运营商爆料 一条帖子说中国移动本寄望4G时代能凭借TD-LTE反超一把,结果在香港正式商用的移动4G TD-LTE在对比联通即将获得的FDD-LTE后,TD-LTE下载50Mbps,上传1.5Mpbs,FDD-LTE下载70Mbps,上传25Mpbs。

先不说爆料配图上FDD和TDD的download分别是58Mbps和57.79Mbps,即便速度差距确实如博主所说,我也不认为这个“速度快20M”的论据能够支撑其“4G移动用户将转网联通”的论点。

日本的高清液晶显示技术很先进,但发现更清晰的电视并未带来更好的销量。分析后发现,由于太追求技术领先,其分辨率优势已经超出了肉眼能分辨的程度,消费者并未直观感觉到更清晰的画面,倒是感受到了其更高成本带来的更高售价。

社会是技术驱动还是需求驱动,这是个先有鸡还是先有蛋的问题。但市场肯定不是唯技术论的,消费者会用钱投票。

目前国内通信运营商虽然价格战打得头破血流,但在大部分消费者心目中还是难逃“垄断”评价。矬子里面拔将军,就是木桶理论,比谁短板最长。3G市场的三家短板目前是当年牌照分配时决定的,移动的TD慢如牛、电信的终端非主流、联通的信号让人愁。

上了LTE,移动的信号短板不明显了,联通的信号覆盖短板和服务、品牌上难以扭转的劣势就又成为最短一块板,用户就从缺口中流失。电信3G在网速和信号覆盖方面一直居中,信号比联通好、网速比移动快,本应是个大众选择,但因为CMDA2000制式和GSM的不兼容,受制于终端。悲催的是CMDA2000的4G版目前还停留在方向阶段,一旦4G时代来临,移动凭借雄厚资金优势迅速升级网络,电信可能会接过移动“慢如牛”的宝座。

综上,不要用一张测评表歪歪逆袭移动了。如果真把网速提那么高,除非把资费降到每个G不到10块钱。而如果真的培养起用户使用移动终端观看流媒体等高流量使用习惯,基站要布多密?现在一个可以支持几百人打电话的基站,届时被几个看电影的用户就占满了,用户体验会有多差?一条短信延迟一分钟收到是无感知的,正看得津津有味的演员张着大嘴卡一分钟你试试……

再综上,想逆袭移动?还是联吴抗曹吧!联通电信合并,利用遍布全国的固网优势,把Wifi作为城市内LTE网络的有效补充,用较低成本培养用户流量需求,同时保障用户基本使用畅通,或许经营多年的固网还真有涅槃的可能。