社交网络是男性主导还是女性主导

昨天创业沙龙活动讨论到社交网络,对男性主导还是女性主导这个问题有点分歧。由于当时正在聊@杜蕾斯官方微博 ,我有时会翻它微博下的评论,所以第一反应是男性主导传播,但另两位朋友则坚称社交网络中女性的力量更大。

回来后用@孔明社交管理 看了下,@杜蕾斯官方微博 最近一条上万转发的微博转发和评论的分布都是男性压倒性优势,超过了3比1,甚至比其粉丝性别分布差距还要悬殊。所以在杜蕾斯的问题上我的直感应该是对的,虽然正如他们所说,男人在一起时喜欢聊创业、股票甚至国家大事,各种吹NB,女性闺蜜之间才喜欢聊这些。但在开放的线上,男人的脸皮显然要比女人厚得多,女人的传播恐怕更多限于小圈子内。在微博这种弱关系平台上做敏感话题传播,男性比女性门槛更低。但强关系平台内的小圈子传播更多对购买消费的影响力更大,比如微信朋友圈,比如美丽说蘑菇街。

那么非敏感话题呢?结果是差别不那么明显,主要根据内容而变化。比如微博大号@冷笑话精选 ,男粉丝占52%,基本和微博用户性别比例差不多,有一定代表性。选了它两条近期转发比较高的帖子,数学有关那条男性转发比较多、神PS那条女性转发比较多,但占比高的性别也达不到60%,可见非敏感话题的性别差别不那么明显。

还有个有趣的细节,就是女性在评论中的占比要比转发的占比略高一点。所以脸皮薄的女士们虽然也很乐于参与讨论,而且更喜欢深聊,但没有男人那么爱显摆到自己的主页上晒给所有人看。

以上分析比较浅显简单,不足以论证标题,只是对我直感的一份佐证。至于社交产品,我的观点还是:男性是推动大部分产品用户数和活跃度的主力军,至少在产品前期。但前提是——有女性的存在!就是我最下面那张图的示意,早期几个女神,可以拉进来大批男屌丝,继而有好奇的女屌丝进来偷偷围观。

社交网络是男性主导还是女性主导,恐怕是个先有鸡还是先有蛋的悖论。选择什么策略,取决于自己的产品定位和品牌调性。

社交网络是男性主导还是女性主导

社交网络是男性主导还是女性主导