【转贴】有关上网费问题的探讨

     我们的媒体总是在作秀,用一些比较激烈的言辞来迎合广大消费者的心理。就那这次的国际电联的分析报告而言,我个人觉得对于中国这样的发展中国家而言,这样的对比是值得商榷的。中国经济发展中最大的特点是:东西部经济发展极度不平衡;沿海开放开发地区和内地发展极度不平衡,而且城市还与广大的农村地区差距极大。对应于我们的通信行业,面临的和我国经济发展情况一样的特点。广大农村很少有人能用得起电脑,更不用说上网了。由于我们国家经济存在得不平衡性。我觉得广大网友采用国际电联得数据作为分析我觉得是不是太笼统了。例如:北京市刚公布的2006年人均GDP市6000美元。如果国际电联提供的数据,这样区域分析,北京地区上网费用站人均GDP数据应该是要下降的。所以说,中国地区之间发展不平衡,也直接的造成各地之间通信发展的不平衡。
     美国人采购思科的路由器和中国电信中国网通采购思科的路由器价格难道会差别很大吗?如果在建设一个数据网络的时候,我们自己的运营商花的钱不比美国人少,或者更多的时候,我们花的钱要多,那么为什么我们提供的服务就一定要比美国便宜,就不能在绝对值上差不多呢?非要和国民收入比较。这个是中国发展中国家没有办法不面对的问题,不是一天两天能够解决的。你购买美国汽车,美国手机,很多时候不是比美国国内更贵吗?其实还是说明我们国家不够发达,这个是一个长期的过程。在正发展的过程中,采取印度的策略只会让国家的信息产业发展不起来,也让我们的设备提供商发展不起来。最后导致的是,你必须购买外国设备,反而造成通信服务价格更高,国家的通信安全更没有保障。
 
    我在读研究生之前在湖北电信工作过2年。当时我们那边的上网包月费用都是50元每月。我们提供的都是2M的带宽,上网起来比北京要便宜速度也要快多了。总的来说,我觉得数据业务专用了中国电信大量的通信带宽大约80%吧,说不收费这个是不可能的。不收费对我们发展中国家只有坏处没有好处:
   第一:不收费,没有经费来源,运营商没有发展网络建设的动力。没有建设的动力,怎么维护网络,怎么保证用户使用网络的质量。通信行业说到底是一个服务行业,没有人去维护设备,我们广大的网友,你们怎么去上网呢?就算有设备开始可以免费,但是通信行业发展日新月异,更新换代快,那么这些设备要更新的时候,谁来提供资金,提供管理维护的费用。这样就会直接造成我们国家的通信行业落后于人,造成通信行业拖国家发展的后腿。
   第二,没有建设的动力,我们的设备商就发展不起来,我们的设备提供商发展不起来,到最后我们就又要去买外国的设备,造成中国的通信行业又受制于人,国家的信息安全得不到保障。这些年,华为、中兴、大唐等等通信设备提供商为什么能够发展起来,而且也逐步壮大了?一方面是他们自己努力开发产品、积极开拓市场。另一方面也离不开国家对于本国通信设备提供商的大力支持和政策扶持。如果都是像印度那样免费提供上网,那么谁来采购他们的设备?
   第三,通信行业是国家的战略行业,我们要保证这个行业有足够的优秀的人才来加入进来,我们要保证这个行业的长足发展,必须要保证有足够吸引优秀人才的薪水。从前美国总统克林顿提出国家信息化高速公路起,世界上各国政府都在为建设自己的信息化发展而指定相关的政策。我们中国也不例外,一个国家的经济发展离不开信息化的高速发展,它是我们国家基础设施建设中很重要的一部分。国家从战略层面要保证有足够的优秀的人才来从事这个行业,所以这个行业工资高点是很正常的而且是必须的。
   第四,国家的战略就是通过信息化跨越式的发展带动国民经济的高速发展,这个是我们的国策,被事实证明是正确的。
   
   另外,一个很遗憾的事情就是,在面对这次舆论的时候,我个人感觉的运营商语言的缺失,太不应该了。大家都把舆论导向指责电信行业是垄断行业,其实他们不知道,在中国现在有六家运营商。在我工作的地方湖北电信下面的一个分公司,市场上有电信、联通、铁通、移动。竞争的激烈程度是你们无法想象的,每个人都有任务。就那宽带来说,移动的宽带,电信的宽带,还有铁通,网通的宽带。每个公司都在挖客户,而真正的用户只有那么多。这还能说他们是垄断企业吗?我有很多的同事,每天都在担心任务完不成或者被别的公司挖走了。有些政策确实是一开始的时候就有问题的,比如说铁通的成立。固网本来就困难,为什么要成立铁通呢?造成大量的重复建设,服务质量也是奇差,有这个必要吗?还有现在对方网通的方法,只要是网通有建设的地方,用户用网通的设备的,我们就用比网通更低的价格把用户从网通手中抢回来,造成的结果就是网通的投资浪费了,间接的就是国家的钱都这样在重复建设中浪费了,还造成运营商收益的降低,国有资产也减少。
我觉得我们应该更多的考虑国家、社会、个人的责任和义务。不能鼓吹运营商免费或者运营商倒闭的言论。这些言论有损于国家、社会、个人的利益。从96年电信大发展到今天,我们的通信行业取得了了不起的成就,我们应该肯定的。
 
   电信、网通集团公司应该勇于接受媒体采访,要用事实说话,给大家信服的说法,而不是面对媒体的时候就是回避。这样造成自己在舆论中的弱势地位,应该行动起来利用好媒体。这个是我觉得特别不可理解的地方,还好有北邮这么多好的老师在为他们说话,也是为国家的利益在说话。同时,电信企业也应该大量的采用集中管理,集中维护,在创造效益的同时,降低成本。也要适时的降低用户的费用。取得适当的利益。
   
 
注释:国际电联报告(转自北青网—北京青年报)
 据悉,国际电联报告中,采集的中国上网费标准为10.13美元。而10.13美元的上网费是按照拨号上网费用计算得到。ITU报告指出,在计算各国上网费用水平时,如果宽带价格更低,则用宽带价格取代拨号价格。同时,2004年中国人均GNI实际为1290美元。若按照2004年北京地区宽带每月20小时,3美元的实际资费水平计算,上网费占人均GNI的修正值为2.8%,是世界平均水平的1/29,是亚洲平均水平的1/13,欧洲平均水平的1/2.1,是美国的5.6倍,英国的2.3倍,日本的2.8倍,巴西的1/3.5,俄罗斯的1/3.6,印度的1/7.7,印尼的1/11,尼日利亚的1/90。

PS:转自北邮人论坛一位师兄的帖子,深有同感,其实自己也早想写了。看到外行的媒体和某些外行的律师整天煽动大众对一切不满自己本来也想自己写篇文章可惜没时间,我在北京网通工作,本身作为一名网通ADSL用户我也希望上网费便宜些,但北京的ADSL接入价格是市场决定的,即便现在的价格依然需求旺盛,像我在郊区很多人排着队装不上宽带呢。另外电信行业是特殊行业,有巨大的固定成本不能光看可变成本,再考虑到普